臺灣高等法院95年度抗字第290號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第290號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定95年度抗字第290號抗告人乙○○被告甲○○上列抗告人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國95年3月16日沒入保證金之裁定（95年度聲字第791號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人乙○○未收受任何書面或口頭通知，無法於指定時間帶被告到案執行，爰依法提出抗告。
二、經查：抗告人經板橋地檢署以函件通知帶同被告到案接受執行，如被告逃匿即沒入保證金等情，有板橋地檢署板檢 榮午 94執6531號函及送達證書在卷可稽（附板橋地檢署執聲沒字第172號卷─下稱172號卷），被告亦2次收受執行傳票，亦有送達證書2紙在卷可稽（附172號卷），被告無正當理由不到案執行，經板橋地檢署檢察官依法拘提無著，亦有拘票在卷可按（附172號卷）。嗣板橋地檢署囑託雲林地檢署代為執行，惟仍傳喚、拘提被告無著，有送達證書及拘票影本附卷可稽（附172號卷）。被告迄今仍逃匿尚未到案執行，有本院95年4月11日查詢之在監在押全國紀錄表1紙足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將抗告人原繳納之保證金新台幣15萬元沒入之。抗告人指稱未收受任何通知云云，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國95年4月12日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官范清銘法官杜惠錦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官楊秋鈴中華民國95年4月12日