臺灣花蓮地方法院96年度交易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年交易字第54號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度交易字第54號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○輔佐人甲○○選任辯護人許文彬律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第58號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年9月9日中午12時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿花蓮縣○○鄉○○路○段○○巷由西往東方向行駛，行經該巷與吉安路2段交岔路口欲左轉時，明知車輛行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹道車先行，而依當時情形觀之，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被害人丁○○酒後駕駛車號000-000號重型機車，沿花蓮縣○○鄉○○路○段由北往南方向行駛，亦疏未注意車輛行經無號誌岔路口，應減速慢行，雙方因而發生碰撞，被害人人車倒地後，受有頭部外傷合併腦浮腫之重傷害。案經被害人之子丙○○代行告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失傷害致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件代行告訴人告訴被告過失傷害致重傷案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項後段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據代行告訴人與被告達成和解，代行告訴人並具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第一庭法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月31日
書記官