臺灣高等法院96年度勞上字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年勞上字第46號民事裁定

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣高等法院民事裁定96年度勞上字第46號上訴人財團法人中華顧問工程司法定代理人戊○○訴訟代理人 盧仲 昱律師
柏有為 律師被上訴人丁○○
己○○乙○○丙○○甲○○共同訴訟代理人 林俊宏 律師
魏千峯 律師複代理人 李富祥 律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院裁定如下：
一、本件應命再開言詞辯論，並指定於民國99年2月23日上午10時40分在本院第7法庭續行言詞辯論程序。
二、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資給付之訴訟，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，且此部分係屬因定期給付涉訟，依勞工可工作之期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，若超過10年，則依民事訴訟法第77條之10規定，以10年期間之薪資收入總計算訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第64號民事裁定意旨參照）。本件係屬因定期給付涉訟，應依被上訴人等人可工作之期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額，且因被上訴人主張尚可工作之期間分別為：丁○○8年6月又10日、己○○8年7月又15日、乙○○11月又6日、丙○○及甲○○均超過10年，依民事訴訟法第77條之10規定，即應以被上訴人丁○○、己○○、乙○○主張可工作之期間，以及被上訴人丙○○、甲○○10年工作期間之薪資收入總計算訴訟標的價額。是以本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）3,173萬3,587元（計算式為：916萬9,067元＋643萬7,000元＋86萬3,520元＋669萬6,000元＋856萬8,000元＝3,173萬3,587元）。故本件應徵第二審裁判費為43萬6,968元，上訴人僅於提起上訴時繳納5萬6,148元，尚不足38萬0,820元，茲限上訴人應於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳，即裁定駁回其上訴。中華民國98年12月29日
勞工法庭
審判長法官王聖惠
法官謝碧莉法官邱瑞祥正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元；其餘關於命補裁判費及再開辯論部分，均不得抗告。
中華民國98年12月30日
書記官明祖星