裁判字號：最高法院98年台聲字第353號民事裁定
裁判日期：民國98年04月16日
裁判案由：確認債權不存在抗告聲請訴訟救助
最高法院民事裁定九十八年度台聲字第三五三號聲請人甲○○
乙○○○上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間請求確認債權不存在事件，對於中華民國九十七年十一月二十八日台灣高等法院裁定（九十七年度聲字第四一二號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而依民事訴訟法第一百零七條規定聲請訴訟救助者，應依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條規定，提出能即時調查之證據，以釋明其合於訴訟救助之規定。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。查本件聲請人對於台灣高等法院九十七年度聲字第四一二號裁定，提起抗告，而對之向本院聲請訴訟救助，然未提出能即時調查之證據，以釋明其合於訴訟救助之規定，其聲請即屬無從准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十八年四月十六日
最高法院民事第五庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官許正順法官魏大喨本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十八年四月二十八日
Ｑ