裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第738號刑事判決
裁判日期：民國94年12月22日
裁判案由：違反保護令罪
臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第495號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官依通常程序提起公訴（
94年度偵字第5979號）及移送併辦（94年度偵字第7252號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經合議庭裁定認為宜由獨任法官以簡易判決處刑如下：
主文乙○○連續違反法院依家庭暴力防治法第十三條所為禁止騷擾行為之裁定，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除引用檢察官起訴書（如附件1）及併辦意旨書（如附件2）之記載外，並補充如下：
被告乙○○違反本院94年3月14日94年家護字第35號民事通常保護令禁止騷擾之裁定，辱罵家庭成員三字經，並以燒金紙等動作騷擾家庭成員，核犯家庭暴力防治法第50條第2款之違反保護令罪。前後2次犯行，時間緊接、手段相似，顯係基於概括之犯意為之，應論以連續犯一罪，並加重其刑。其94年5月27日違反保護令之犯行（即94年度偵字第7252號移送併辦部分），雖未據公訴人指述，惟該次犯行與公訴人所指述者既有連續犯裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告因家庭失和、酗酒失業，情緒失控致觸法網，騷擾前妻，實屬不該，惟念前無犯罪紀錄，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，於本院訊問時坦承犯行，顯有悔意，而告訴人甲○○於本院訊問時亦表示自與被告離婚後，被告仍須扶養其等2人之子，亦有值得憫恕之情等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第451之1第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第50條第2款，刑法第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年12月22日
臺灣士林地方法院刑事第七庭
法官楊得君以上證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官曾韻蒔中華民國94年12月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第50條第2款：
家庭暴力防治法第50條違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金︰
一禁止實施家庭暴力行為。
二禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。
三命遷出住居所。
四遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五命完成加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療、輔導。