臺灣臺北地方法院98年度交訴字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交訴字第89號刑事判決

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交訴字第89號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第875號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車為業，為從事業務之人，於民國98年3月3日晚間21時10分許，駕駛車牌號碼00-000號營業小客車，沿臺北市○○區○○○路○段○○○巷由南往北方向行駛，至民權東路2段135巷口處，欲左轉彎民權東路2段時，明知汽車行駛時，駕駛人遇有行人穿越，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴、視距良好、路面無障礙物等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎撞及沿民權東路2段152巷由南往北方向，步行於行人穿越道上之行人即告訴人乙○○及丙○○，使上開2人倒地，告訴人乙○○因而受有右肘、右膝挫傷擦傷、右踝扭傷及拉傷之傷害，告訴人丙○○亦受有全身多處擦傷及頭痛之傷害。詎被告於明知業已撞擊告訴人乙○○及丙○○並倒地後，僅短暫下車看視，旋即藉故駕車行駛離去，嗣經告訴人乙○○報警，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪及第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。經查，本件被告業於98年8月1日死亡，此有其個人除戶資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺北縣樹林市戶政事務所98年9月15日北縣樹戶字第0980005182號函暨所附被告除戶部分戶籍資料、死亡登記申請書、臺灣板橋地方法院檢察署98石甲字第595-1號相驗屍體證明書影本各1份等件在卷可按，是依照上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月22日
刑事第十七庭審判長法官劉煌基
法官賴淑美法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林碧華中華民國98年9月23日