臺灣基隆地方法院93年度婚字第345號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年婚字第345號民事判決

裁判日期：民國94年04月12日

裁判案由：婚姻無效

臺灣基隆地方法院民事判決93年度婚字第345號原告乙○被告甲○原住福建當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於94年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告因為圖利緣故，於民國92年10月28日與大陸地區人民即被告辦理假結婚，並於92年11月9日向基隆市中山區戶政事務所申請辦理結婚登記，惟辦妥結婚登記後，被告仍滯留大陸不願來台，經原告向臺灣基隆地方法院檢察署自首，並經檢察官依職權為不起訴處分在案，茲因兩造既無結婚真意，應認雙方之婚姻無效而不存在，為此求為如聲明所示之判決。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又結婚，應有公開儀式及二人以上之證人，經依婚之登記者，推定其已結婚，民法第982條亦定有明文。本件兩造已依諸前開規定，兩造於法律上業經推定業已結婚，是本件原告自有起訴確認兩造婚姻關係無效，除去要，應認其有即受確認判決之法律上利益。
五、經查原告與年籍姓名不詳，綽號「黑仔」之成年男子基於共同犯意之聯絡，由「黑仔」支付新台幣20,000元之代價予原告，由原告擔任假結婚人頭，於92年10月28日前往大陸福建省福州市與被告假結婚，並於同年11月19日前往基隆市中山區戶政事務所申請辦理結婚登記，原告已向臺灣基隆地方法院檢察署自首，並經檢察官為依職權為不起訴處分等情，有臺灣基隆地方法院檢察署93年度偵字第3920號不起訴處分書在卷足憑，原告之主張自堪信為真實。
六、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條第2項規定，夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚之效力，依臺灣地區之法律，則本件兩造婚姻是否有效，自應依我國民法相關規定為準據法。次按已履行婚姻方式但欠缺婚姻意思之虛偽婚姻，其效力如何，雖法無明文，但因結婚為親屬身分行為，與財產法上之行為，性質上有所不同，基於婚姻應尊重當事人內心之效果意思，以意思主義為其本質而言，應解釋為無效，不發生法律上婚姻之效力。另婚姻不成立與婚姻無效，為不同之概念，民事訴訟法第568條以下並規定有婚姻無效之訴與確認婚姻不成立之訴，如當事人未履行或未完全履行婚姻方式時，其婚姻即屬不成立，惟如當事人已履行婚姻之方式，但為無效婚時，則為已成立之婚姻，依法應歸於無效，以此為原因，請求法院為確認之判決，即應提起確認婚姻無效之訴。本件被告於結婚時主觀上無結婚合意，乃係利用原告為人頭使被告入境臺灣而為虛偽結婚，已如前述，其結婚應屬無效，原告提起確認兩造間之婚姻關係無效，洵屬正當，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國94年4月12日
家事法庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年4月14日
書記官黃錫煒