裁判字號：臺灣屏東地方法院89年重訴字第34號民事判決
裁判日期：民國89年03月15日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決八十九度重訴字第三十四號
原告屏東縣東港鎮農會法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○○
丁○○戊○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌佰萬元，及自民國八十八年六月十九日起至清償日止，按年息百分之九‧四五計算之利息，並自民國八十八年七月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示；並陳明願供擔保以代釋明，聲請為假執行之宣告。
二、陳述：被告甲○○○於民國八十七年十月十九日，邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）八百萬元，約定借款期間自八十七年十月十九日起至八十九年十月十九日止，本金到期一次清償，利息則按年息百分之九‧九五計算，並同意隨原告基本放款利率變動而調整，按月於每月十九日繳付上月十九日至當月十八日之利息，並約定如未按期繳息，除喪失期限利益視為全部到期外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○○自八十八年六月十九日起即未按期付息，依約已喪失期限利益，尚有八百萬元之本金及其利息、違約金迄未清償，而被告丁○○、戊○○為系爭借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告三人連帶給付八百萬元，及自八十八年六月十九日起至清償日止，按原告當時基本戶款利率百分之九‧四九計算之利息，暨自八十八年七月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據、還款明細表各一紙及授信約定書三紙為證。
乙、被告方面：被告甲○○○、丁○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告甲○○○、丁○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○○於八十七年十月十九日，邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人，向其借款八百萬元，約定借款期間自八十七年十月十九日起至八十九年十月十九日止，本金到期一次清償，利息則按年息百分之九‧九五計算，並同意隨其基本放款利率變動而調整，按月於每月十九日繳付上月十九日至當月十八日之利息，並約定如未按期繳息，除喪失期限利益視為全部到期外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○○自八十八年六月十九日起即未按期付息，依約已喪失期限利益，尚有八百萬元之本金及其利息、違約金迄未清償，而被告丁○○、戊○○為系爭借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告三人連帶給付如主文第一項所示之金額等事實，業據原告提出與所述相符之借據、還款明細表各一件及授信約定書三紙為證，而被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告上開主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告三人連帶給付八百萬元，及自八十八年六月十九日起至清償日止，按年息百分之九‧四五計算之利息，並自八十八年七月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月十五日
臺灣屏東地方法院民事第一庭~B法官陳慧萍右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官張文俊中華民國八十九年三月十六日