臺灣桃園地方法院104年度訴字第1786號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第1786號民事判決

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決104年度訴字第1786號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 陳華宗 訴訟代理人 傅金銘
林雅婷 被告 陳啓運 上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年11月23日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟玖佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳拾玖萬捌仟玖佰貳拾柒元自民國一○一年二月一日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年7月14日向訴外人荷商荷蘭銀行申辦信用卡，卡號：0000000000000000，依信用卡契約之約定，循環信用利息係自各筆帳款入帳日起，以年息19.97％按日計算，詎被告自96年8月起即未依約繳款，計積欠信用卡本金298,927元及自96年8月6日起之利息未清償。嗣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳紐銀行）承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，經行政院金融監督管理委員會准予備查，並於99年3月16日將原名稱澳紐銀行變更名稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行於
101年6月29日將其對被告之債權全數讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以登報公告方式代債權讓與通知。爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付544,912元（含96年8月6日起至101年1月31日止之利息245,985元），及其中298,927元自101年2月1日起至104年8月31日止，按年息19.97％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、查原告上開主張，業據其提出與其陳述相符之荷商荷蘭銀行信用卡申請書、行政院金融監督管理委員會金管銀外字第09900010830號、第00000000000號函、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳單明細等影本為證（見本院卷第5頁至第21頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張，應屬真正。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：第78條。中華民國104年11月30日
民事第二庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月1日
書記官楊郁馨