裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4712號刑事裁定
裁判日期：民國105年11月09日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4712號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人鍾伯星上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第3087號），本院裁定如下：
主文鍾伯星犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾伯星犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。查受刑人鍾伯星於如附表所示之時間因違反毒品危害防制條例、過失傷害案件共2罪，經本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書2份在卷可稽。茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年11月9日
刑事第一庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳綉燕中華民國105年11月9日附表：受刑人鍾伯星定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│過失傷害││││(施用第二級毒品)│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑3月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104年5月19日│104年9月26日│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺中地檢104年度│臺中地檢104年度│││年度案號│毒偵字第1421號│偵字第26262號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│104年度審訴字第│104年度中交簡字│││││1194號│第4015號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│104年11月5日│104年12月30日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│104年度審訴字第│104年度中交簡字│││││1194號│第4015號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│104年11月5日│105年2月5日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢105年度│臺中地檢105年度││││執緝字第1975號（│執緝字第1976號（││││刑期106年6月7日│刑期106年11月7日││││-106年11月6日）│-107年2月6日）││└────────┴────────┴────────┴────────┘