福建金門地方法院106年度司票字第3號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院106年司票字第3號民事裁定

裁判日期：民國106年04月26日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定106年度司票字第3號聲請人 柯廣誠 上列聲請人對相對人 游献堂 聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國105年9月5日所簽發面額15,000元、到期日105年9月4日、票號CH000000號之本票1張，並免除作成拒絕證書，詎於105年9月4日提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、經查：聲請人所提出之本票，其上記載之到期日105年9月4日係在發票日105年9月5日之前，是聲請人顯無從於票載到期日為付款提示，解釋上應視為未記載到期日。按本票未載到期日者，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，又見票即付之本票，依票據法第124條準用票據法第66條之規定，以提示日為到期日，故本件本票仍須經聲請人提示後始得請求付款。而本院於民國106年1月26日、4月7日函請聲請人陳報提示日為何，聲請人嗣具狀表示提示日為105年9月4日，惟該提示日乃早於發票日，而於發票日前之付款提示係於法有違（發票人之票據責任自簽發票據後方發生，故持票人所為之付款提示須於發票人之票據責任發生後始得為之），據此，聲請人就本件本票既未為合法之付款提示，則其聲請本票裁定強制執行，即應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第79條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國106年4月26日
民事庭司法事務官