裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2416號刑事判決
裁判日期：民國99年10月07日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2416號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第12431號），本院判決如下
主文丁○○犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充下列事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所記載。
（一）犯罪事實之前科部分：丁○○前因妨害兵役案件，經本院以92年度訴緝字第48號判處有期徒刑6月，嗣經提起上訴後又撤回上訴確定；又因恐嚇案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2378號判處有期徒刑2年6月確定；再因竊盜等案件，經本院以92年度易字第900號判決判處有期徒刑8月確定。上開刑期經本院以93年度聲字第2753號裁定應執行刑有期徒刑3年6月，於民國92年11月28入監，於95年1月27日因縮刑期滿假釋出監，95年7月29日假釋期滿未經撤銷假釋，以已執行論。復於95年間分別因竊盜、詐欺、恐嚇等案件，經本院以97年度桃簡字第863號判處有期徒刑6月，並經減刑為3月確定、96年度易字1435號判處有期徒刑10月、8月，並經減刑為5月、4月，應執行有期徒刑為8月確定、97年度易緝字第13號判處有期徒刑5月、5月、5月、3月，更減刑為2月15日、2月15日、2月15日、1月15日，應執行有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院以97年度上易字1392號上訴駁回確定、臺灣板橋地方法院以95年度易字第1728號判處有期徒刑5月，並經減刑為2月15日確定，上開刑期經臺灣高等法院98年度聲字第2261號裁定應執行有期徒刑2年1月，於97年7月15日入監，於99年2月4日因縮刑期滿出監（於本件構成累犯）。
（二）證據部分補充「桃園縣政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄」、「桃園縣政府警察局扣押物品目錄表」、「贓物認領保管單」、「刑案現場翻拍照片」。
二、訊據被告丁○○，先於警詢時坦承有竊取犯罪事實欄所載之物品，惟於偵查中則改稱，坦承有竊取告訴人丙○○之電鑽
2支，然告訴人乙○○之桌上型電腦主機1台、液晶螢幕1台、無線網卡1只、行動電話1具、及告訴人甲○○之手錶
1支、布鞋1雙之部分，伊僅係借用，並無不法所有之意圖及竊盜之犯意云云。惟查，被告於上開時間、地點竊取告訴人丙○○電鑽2支部分，核與證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述相符，足認被告前揭具任意性之自白核與事實相符，而屬可信。又被告雖以前揭情詞置辯，然被告未經告訴人乙○○、甲○○之同意即取走告訴人2人之物品以進行使用，甚至於警詢時更稱將乙○○之行動電話售予不詳年籍姓名之人，且查無被告事後亦無有歸還上開物品之任何準備行為（例如留下字條或口頭告知，或透過公司其他員工轉知，或自行將上開物品還予告訴人2人），乃係告訴人自行發現失竊，且為警對被告之住處進行搜索，方查知被告之犯行，且被告對於取走告訴人2人物品之動機未能舉證證明，對於是否竊取告訴人2人之物品先後又供述不一，況走證人即告訴人乙○○、甲○○於警詢及偵查中均證述未將其物品借與被告，是被告將他人所有之上開物品於自己實力支配之下加以利用，顯有「占為己有」之行為表徵至為明確，自不因被告於犯行曝光後，將所竊得之贓物返還被害人，而認即無不法所有之意圖與竊盜之犯意。從而，被告未經告訴人2人之同意，即下手竊取告訴人2人所有之上開物品，供己使用，自有為自己不法所有意圖，是被告稱伊僅係借用云云，僅係臨訟卸責之詞，顯非可採。本案事證已明，被告之竊盜犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為共計3次竊盜犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。查被告有前揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承部分犯行，所竊取之物品金額非鉅等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年10月7日
刑事第二庭法官張少威以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳孟君中華民國99年10月13日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。