臺灣宜蘭地方法院96年度交易字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年交易字第96號刑事判決

裁判日期：民國96年09月07日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事判決96年度交易字第96號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1705號），經本院認有不宜適用簡易程序判決情形，而改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第7款定有明文。又按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之。犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判；犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判。前2項規定，按行為時之身分適用法律，分別為軍事審判法第1條第1項前段、第5條所明定。
三、按服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金，陸海空軍刑法第54條第1項定有明文。本件公訴意旨所認定之犯罪事實係：被告甲○○於民國96年4月16日凌晨飲酒達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛機車之事實。而被告於95年4月6日入伍，至96年7月1日退伍，此有個人兵籍資料查詢結果1紙在卷可稽，是被告上開犯罪行為時間係在其任職服役中，所為應涉犯陸海空軍刑法第54條第1項之犯罪（公訴意旨認被告所為係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪，尚有未合）。且依卷道路交通事故調查筆錄，警員在被告肇事當日即發覺被告之犯行，是依軍事審判法第1條第1項前段、第5條規定，其犯罪自應由軍事機關依軍事審判法追訴審判，普通法院並無審判權。爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。中華民國96年9月7日
刑事第三庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官林秀麗中華民國96年9月10日