臺灣高雄地方法院100年度簡字第5201號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第5201號刑事判決

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第5201號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張洊勝原名張庚申.上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第22734號），本院判決如下：
主文張洊勝犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之三節警棍壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告姓名「張庚申」之記載均更改為「張洊勝」，犯罪事實欄一被告前科紀錄應更正為「張洊勝前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第5982號判處有期徒刑5月確定，於民國96年7月6日縮刑期滿執行完畢。」，證據部分第2行「照片3張」應補充為「告訴人 黃建翔 受傷照片3張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告張洊勝所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。又被告有如前述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告僅因細故與告訴人黃建翔發生爭執，竟未思理性解決，即持三節警棍毆打告訴人黃建翔，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且迄今未與告訴人達成和解，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國小肄業及經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之三節警棍1支，為被告所有之供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年10月19日
高雄簡易庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年10月19日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第22734號被告張庚申男58歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區○○○路134巷18弄9號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張庚申曾因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5月，於民國96年7月7日執行完畢。仍不知悔改，其係 王雅文 之義父，王雅文與黃建翔係男女朋友。張庚申於民國100年7月30日上午3時10分許，在高雄市○○區○○路29號「吉多超商」前，因王雅文與黃建翔發生爭執，張庚申竟基於傷害之犯意，持三節警棍毆打黃建翔頭部、背部，致黃建翔受有頭部紅腫、右手挫傷等傷害。嗣於同日上午3時20分許，在上址，經黃建翔報警查獲，並扣得三節警棍1支。
二、案經黃建翔訴請高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張庚申坦承不諱，核與告訴人黃建翔指訴、證人王雅文證述情節相符，復有照片3張附卷及三節警棍1支扣案可稽，被告傷害罪嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請依法論科。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年8月30日
檢察官彭斐虹