臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第1395號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 奚柔榛 即 奚冬蓮
奚進富
奚冬妹
李奚冬娥
奚卉蓁
奚鳳連
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告未據繳裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條之
2第1項分別定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦
即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤
銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤
銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議
決議意旨同此見解）。查本件原告訴之聲明第一項為：被告等人
就 奚吳仙花 遺如起訴狀附表所示之遺產，於民國105年7月21日
所為之遺產分割協議之債權行為及就前述之遺產分割協議，於10
5年12月9日所為之物權行為均撤銷；訴之聲明第二項為：被告
奚進富應將附表所示之不動產，於登記日期為105年12月9日之
分割登記予以塗銷，並回復全體繼承人公同共有。查原告陳報所
保全之債權利益為119,814元，至於附表編號1、2號不動產核
定之價額則為3,150,000元（計算式：298地號土地公告現值70
,000元/㎡×7㎡＋304地號土地公告現值70,000元/㎡×38㎡
），顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價
額應核定為119,814元，應徵第一審裁判費1,220元，爰依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日
內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 廖佳玲