裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2633號刑事判決
裁判日期：民國96年05月28日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2633號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5184號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物，均沒收；又違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、二所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充被告於本院審理中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○，前因同一類型案件經本院於93年10月21日，以93年度簡字第4859號判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，竟仍一犯再犯，顯見上開刑罰實難收警惕之效，本應予以嚴懲，惟斟酌本件被告非法經營電子遊戲場業，均數日即為警查獲，犯罪期間未久，犯罪所得非鉅，對於社會秩序之危害亦屬輕微，犯罪手段尚稱平和，犯罪情節並非嚴重，且被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並並斟酌被告專科畢業，家境小康，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準；並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末按，扣案如附表一、二所示之物，均為被告所有供犯罪所用或所得之物，業據其於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，予以宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第
1項第2款、第3款，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月28日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月28日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表一┌──┬────────┬───────┐│編號│名稱│數量│├──┼────────┼───────┤│一│電腦主機│1台│├──┼────────┼───────┤│二│電腦螢幕│1台│├──┼────────┼───────┤│三│鍵盤│1個│├──┼────────┼───────┤│四│新臺幣10元硬幣│61個│└──┴────────┴───────┘附表二┌──┬────────┬───────┐│一│電腦主機│1台│├──┼────────┼───────┤│二│電腦螢幕│1台│├──┼────────┼───────┤│三│鍵盤│1個│├──┼────────┼───────┤│四│喇叭│2個│├──┼────────┼───────┤│五│新臺幣10元硬幣│80個│└──┴────────┴───────┘