臺灣士林地方法院96年度簡字第704號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第704號刑事判決

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第704號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第11070號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（96年度訴字第92
4號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易程序，並判決如下：
主文甲○○以非法之方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。扣案之鐮刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：（一）本件犯罪時間為民國96年9月4日下午4時15分許。（二）本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院96年9月29日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、爰審酌被告因催討債務無著，竟持鐮刀私刑逼討債務，對被害人所造成之驚嚇甚鉅，惟犯後坦承犯行，尚有悔意，且業已取得被害人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，堪認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款予以宣告緩刑3年，用啟自新。另被告於96年9月29日本院行準備程序時，表示願受科刑之範圍為緩刑之宣告，本院依被告之請求而為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。扣案之鐮刀1把，為被告甲○○所有，供被告犯剝奪他人行動自由罪所用，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官余秉甄到庭執行職務中華民國96年10月16日
刑事第六庭法官許永煌以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳淑琪中華民國96年10月16日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。