臺灣彰化地方法院109年度聲字第330號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第330號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月11日

裁判案由：撤銷羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第330號聲請人即被告 姚錫仁 選任辯護人 宋範翔 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因殺人未遂案件（108年度訴字第1365號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請撤銷羈押狀所載。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告姚錫仁因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認被告坦
承起訴書所載之客觀行為，僅否認有殺人之犯意，但其所犯殺人未遂之犯罪事實，有起訴書所載之相關證據資料可以佐證，足認其犯刑法第271條第2項、第1項之罪嫌疑重大，而被告籍設戶政事務所，且又坦承居無定所，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國109年12月16日予以羈押，並於當日執行在案。
㈡經本院訊問被告後，認前述羈押之原因及必要性依然存在，因而裁定被告應自109年3月16日起延長羈押2月。
㈢聲請意旨雖然表示被告犯後已經坦承客觀犯行，態度良好，
本案被告僅爭執正當防衛、本案應構成之罪名而已，被告犯後自首，其雖籍設於戶政事務所，但活動範圍都在彰化縣內，被告亦可固定向警方報到，且其在押無法工作，並無收入，被告因罹患身心疾病，有釋放就醫之必要等語，但被告迄今依然無法陳報固定之住居所，根本無法依法傳喚，而本案為殺人重罪，被告自有逃亡規避審判、執行之可能，且被告曾於104年間，因持刀傷害本案被害人 許金桂英 之子 許汝安 ，經本院判處有期徒刑6月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護1年6月確定，被告於該案執行完畢後，又持刀往被害人之腹部刺1刀，雙方並不認識、亦無冤仇，本案犯罪情節嚴重，自有繼續羈押之必要，而辯護人雖然表示被告患有精神疾病，但並未提出任何證據釋明被告有保外就醫之必要，難認此部分之主張為真。從而，本件聲請撤銷羈押，並無理由，應予駁回。
中華民國109年3月11日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官王義閔法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國109年3月11日
書記官蔡亦鈞