臺灣新北地方法院112年度附民字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第139號刑事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第139號原告 葉倫均 被告 蔡紘濬
（另案於法務部○○○○○○○執行中，現寄押於法務部○○○○○○○○○○○）上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴緝字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查本案被告蔡紘濬因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查後向本院提起公訴，原告葉倫均已於民國110年7月15日對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以110年度附民字第4166號（後改分112年度附民緝字第2號）案件受理在案，故原告嗣後於112年2月7日重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年4月27日
刑事第十八庭審判長法官詹蕙嘉
法官施函妤
法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官連思斐中華民國112年4月27日