最高法院102年度台聲字第135號民事裁定

裁判字號：最高法院102年台聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：損害賠償回復原狀聲請選任訴訟代理人

最高法院民事裁定一○二年度台聲字第一三五號聲請人 李秀束 上列聲請人因與相對人 高韻宸 間請求損害賠償回復原狀事件，聲請選任律師為其訴訟代理人，對於中華民國一○一年三月二十二日本院裁定（一○一年度台聲字第二四○號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院一○一年度台聲字第二四○號駁回其聲請確定裁定（下稱原確定裁定），聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○二年二月二十日
最高法院民事第三庭
審判長法官顏南全
法官林大洋法官鄭傑夫法官陳玉完法官王仁貴本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○二年三月五日
Q