臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第900號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第900號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第900號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現假釋中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年執聲字第八八九號），本院裁定如下：
主文甲○○所處如附表所示減刑後之刑（有期徒刑六月、三月又十五日、六月），應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、受刑人甲○○因毒品等罪，經本院及台灣台南地方法院判處如附表所示之刑（有期徒刑一年、七月、一年，因假釋中，適用中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段規定，視為各減為有期徒刑六月、三月又十五日、六月），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、另按新刑法於九十五年七月一日施行，其中新刑法第五十一條第五款將多數有期徒刑合併應執行之刑，提高為不得逾三十年。則新刑法施行後，自應依新法第二條第一項從舊從輕規定，適用最有利於行為人之法律。而舊刑法第五十一條第五款規定多數有期徒刑，合併應執行之刑時，不得逾二十年。經比較新舊刑法，以舊刑法第五十一條第五款規定，較有利於行為人。是本件受刑人所犯附表三罪，其所處之刑，自應適用修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，併此說明。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。
中華民國96年10月15日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國96年10月15日