臺灣高等法院107年度抗字第1053號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1053號民事裁定

裁判日期：民國107年08月29日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第1053號抗告人 紀志強 相對人 陳卓秀 鳯
黃郭完江 胡罔 胡榮隆 上列當事人間第三人異議之訴事件，抗告人對於中華民國107年5月11日臺灣新北地方法院107年度訴字第632號裁定，關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，由原法院更為裁定。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。
二、抗告人主張未辦理所有權第一次登記之門牌號碼新北市○○區○○○路○○○○○○○○○○○號建物（下合稱系爭建物）為伊所有，相對人竟持其與執行債務人 林陳靜子 等間執行名義，聲請原法院以民國（下同）100年度司執字第69932號返還土地強制執行事件（下稱系爭執行事件）拆除系爭建物，聲明請求撤銷系爭執行事件對系爭建物所為強制執行程序等語，有起訴狀（見原法院卷第9至13頁）在卷可稽，是本件訴訟標的價額應以系爭建物之價額核定。又查，系爭建物經鑑定於104年11月13日價值新臺幣（下同）157萬6,254元，固有估價報告書（見原法院卷第27至35頁）存卷可佐，惟抗告人係於107年3月13日提起本案訴訟，有起訴狀上所蓋原法院收文戳章可憑（見原法院卷第9頁），即抗告人起訴時距上開估價報告書鑑定系爭建物之時間已逾2年以上，以不動產市場迭有波動，以及系爭建物自104年11月13日起至起訴時累積折舊增加2年餘之情形觀之，自難逕以上開估價報告書鑑定系爭建物104年11月13日之價值核定本件訴訟標的價額，乃原裁定未調查事實認定系爭建物於起訴時之交易價額，逕依上開估價報告書之記載，核定本件訴訟標的價額為157萬6,254元，即有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，為有理由，爰由本院將原裁定此部分廢棄，發回由原法院調查後另為適法之核定。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經本院廢棄，則原裁定關於命補繳裁判費部分即失所附麗，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國107年8月29日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官賴惠慈正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年8月29日
書記官洪秋帆