臺灣雲林地方法院106年度家婚聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年家婚聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度家婚聲字第12號聲請人 李名尉 相對人 彭豔 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國105年6月2日在大陸地區湖南省民政廳登記結婚，於105年9月22日在雲林縣口湖鄉戶政事務所辦理結婚登記，婚後相對人於105年9月16日入境來臺，與聲請人同住於雲林縣○○鄉○○村0000000號，嗣相對人表示為辦理簽證事宜，乃於106年1月18日返回大陸，相對人原定於同年2月22日返家，但出境後即無聯絡，且無任何音訊，是相對人顯然違背履行同居之義務，爰依民法第1001條之規定，提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、被告之居民身分證及內政部移民署專勤隊受理外僑、大陸地區人民（含港澳居民）、港澳居民行方不明案件登記表等件為證，且核與證人即兩造之鄰居 朱美玉 到庭證述相符；又經本院依職權向雲林縣口湖鄉戶政事務所函調兩造結婚登記資料，及向內政部移民屬函查相對人入出境之情形，結果顯示兩造於105年6月2日在大陸地區湖南省民政廳登記結婚，於105年9月22日在雲林縣口湖鄉戶政事務所辦理結婚登記，而相對人於105年9月16日入境後，於106年1月18日出境，此後即無再入境之紀錄，有雲林縣口湖鄉戶政事務所106年3月8日雲口戶字第1060000390號函所檢附之結婚登記申請書、相對人之入出境許可證、財團法人海峽交流基金會公證書證明、中華人民共和國湖南省長沙市望城公證處公證書及內政部移民署106年3月15日移署資字第1060022170號函所檢附之相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書等件在卷可查，堪信聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於106年1月18日離家未歸，迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，本院復查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月27日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月27日
書記官鄭巧偉