台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟貳佰陸拾捌元，及自民國九十四
年十一月二十一日起至清償之日止，按年息百分之十四點六二五
計算之利息。
被告應給付原告新台幣參萬玖仟伍佰捌拾肆元，及其中新台幣參
萬捌仟玖佰貳拾貳元，暨自民國九十五年一月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息；並自民國九十五年一月八日起
至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年10月16日起與其訂立現金卡融資契
約書，借款期間自92年10月16日起至93年10月16日止，最高
以新台幣（下同）000000元為限，借款期限屆滿30日前，如
立約人不為反對續約之意思表示，並經聲請人審核同意者，
得以同一內容繼續沿用一年，不另換約，借款利率按固定年
息百分之14點625計付；嗣該借款於93、94年間到期，原告
同意續約，被告亦未表示反對。詎被告於94年11月即未依約
繳付每期最低繳款金額，迭經催討無效，依約被告所負之債
務應全部到期，截至94年11月21日尚積欠45268元。另被告
於92年10月8日與原告簽訂國際信用卡申請書及信用卡約定
條款，申請並持用原告所發行之信用卡。依雙方約定，被告
未於本行規定期限內繳納最低應繳金額，且經原告事先通知
或催告者，喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，原告得自
各筆帳款結帳日之次日起，依年息百分之15計收循環信用利
息，並依該循環信用利息，在逾期6個月以內部分，加收百
分之10違約金，逾期6個月以上者，加收百分之20計算之違
約金。被告至95年1月7日止，未繳付信用卡簽帳消費款共計
39584元，及按其中38922元計算之利息與違約金未繳付。另
原告自94年5月1日起，調整信用卡各項收費標準，除以書面
通知持卡人外，並於原告之網站上公告週知。是被告循環利
息利率自94年5月1日起變更為百分之17。爰聲明判決如主
文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡融資
契約書、現金卡繳款明細、國際信用卡申請書暨信用卡
約定書條款、信用卡消費交易明細表，國際信用卡使用
手冊暨約定條款、國際信用卡使用手冊暨約定條款修正
通知、甲○○○電子網路網站首頁及信用卡各項費用調
整表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查
之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
（二）本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為之判
決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告
勝訴部分，依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元
，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官