臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第1510號
原 告 乙○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○○
上列當事人間給付票款事件，於95年2月14日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告丁○○○應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國94年7月12
日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告丁○○○負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○向伊借款新臺幣（下同）200,000元
做生意，並交付原告由被告丁○○○簽發，付款人臺灣省合
作金庫鳳山支庫，發票日民國94年4月10日，票號645813號
，面額200,000元，由被告甲○○背書之支票1紙（下稱系
爭支票），於94年7月12日提示時遭退票，本於票據關係，
請求判決被告應連帶給付原告200,000元，及自94年4月10
日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告則以：
㈠被告丁○○○部分：被告丁○○○並未向原告借錢，系爭支
票係被告甲○○向原告承租門牌號碼高雄縣鳳山市○○路○
號房屋之押租金等語，資為置辯，並請求駁回原告之訴。
㈡被告甲○○部分：被告甲○○並未向原告借錢，系爭支票係
被告甲○○向原告承租門牌號碼高雄縣鳳山市○○路○號房
屋之押租金，被告甲○○自上開房屋搬走後，原告並未將系
爭支票還給被告甲○○等語，資為置辯，並請求駁回原告之
訴。
三、被告丁○○○經合法通知，於最後言詞辯論期日無正當理由
未到庭，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請
由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
四、原告主張伊執有系爭支票，於94年7月12日提示時遭退票之
事實，已提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所不爭
執，應堪信為真實。
五、法院的判斷：
㈠被告丁○○○部分：
⒈按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條本文定有明文。是
票據債務人以其自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票
人，固為法之所許，然若以他人與執票人間所存抗辯之事
由對抗執票人，於法不能謂為有據，最高法院47年台上字
第1621號亦著有判例。
⒉經查，本件被告丁○○○為系爭支票之發票人，原告為系
爭支票之執票人，而被告丁○○○抗辯：系爭支票係被告
甲○○向原告承租門牌號碼高雄縣鳳山市○○路○號房屋
之押租金等語（見94年8月19日之民事支付命令異議狀）
，依上開票據法第13條本文規定及最高法院47年台上字第
1621號判例所示，被告丁○○○係以背書人即被告甲○○
與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，於法顯有未洽
，其抗辯顯無理由。
⒊綜合上述，原告請求被告丁○○○給付200,000元，及自
94年7月12日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利
息，依票據法第126條、第133條規定，為有理由。
㈡被告甲○○部分：
⒈按支票為無因證券，支票債權人就其取得支票之原因，固
不負證明之責任，惟執票人既主張支票係發票人向伊借款
而簽發交付，以為清償方法，發票人復抗辯其未收受借款
，消費借貸並未成立，則就借款之已交付事實，即應由執
票人負舉證責任（最高法院73年度第1次民事庭會議決議
㈡參照）。
⒉經查，原告主張被告甲○○向伊借款200,000之事實，已
據被告甲○○所否認，則依上開說明，應由原告就借款已
交付之事實證明，負舉證責任。本件原告已當庭陳明除系
爭支票外，並無任何證據足資證明有交付借款之事實（見
本院95年2月14日之言詞辯論筆錄第1頁），則原告既無
法舉證證明有何交付借款之事實，本院亦無從僅依原告所
提出之系爭支票，認定被告甲○○確有向原告借款之事實
，是依票據法第13條本文之反面解釋，票據債務人得以其
自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，被告甲○○
對於原告既無借款債務存在，被告甲○○自得拒絕給付系
爭支票之票款。
⒊綜合上述，原告依票據法律關係請求被告甲○○給付200,
000元，及自94年7月12日起，至清償之日止，按週年利
率6%計算之利息，為無理由。
㈢從而，原告請求被告丁○○○給付200,000元，及自94年7
月12日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息，依票
據法第126條、第133條規定，為有理由，應予准許。原告
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
㈣本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告丁○○○敗
訴之判決，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官李承悌