臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第58號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣130,530元，及其中新台幣124,991元自民
國97年1月8日起至清償日止，按年利率百分之16.26計算之利息
，暨自民國97年1月8日起至清償日止，在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用新台幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於90年12月31日向原告申領故宮之友信
用卡使用，經原告核准發給VISA卡金卡，嗣再於93年8月31
日發給Combo晶片卡，並提升為白金卡。依雙方約定被告使
用信用卡於各特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日繳付
最低應繳金額，否則，除喪失期限利益，應一次繳清應付帳
款外，並應按年利率百分之16.26計付利息，逾期在6個月以
內者，按該利率百分之10，超過6個月者，按該利率百分之
20加付違約金。詎被告領用信用卡後，自96年12月7日起即
未依約繳款，迄97年1月7日止，計積欠帳款新台幣（下同）
130,530元（內含本金124,991元、利息5,139元、違約金400
元）未還等情，本於信用卡契約之法律關係，求為如主文第
一項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、換發得利晶片
卡同意書、信用卡約定條款、帳單等為證，堪信為真實。原
告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示金額，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
書記官 顧嘉文