臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5680號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5680號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：給付違約金等

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第5680號原告聯邦國際租賃股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間給付違約金等事件，本院於九十八年十一月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟肆佰壹拾陸元。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由相對人負擔。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於車輛租賃契約第13條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告甲○○經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人太晶電科技有限公司於民國（下同）97年3月13日邀同被告為連帶保證人向原告承租車輛，期限3年，雙方約定應按月繳交租金新臺幣（下同）53,100元，並簽立車輛租賃契約交付原告收執。嗣於同年11月28日雙方終止租賃契約，惟租金僅繳付至97年9月。依據雙方車輛租賃契約書第8條第3項第3款約定，租賃期滿前，而提前終止本契約時，應另繳付以下之違約金，未租滿一年者，未到期租金總額之百分之五十；租賃契約第6條第9項第1款（b）每年行駛里程數以30,000公里為限，每逾一公里加收租金3元整。查訴外人太晶電科技有限公司尚積欠有如訴之聲明所示債務未清償，明細如下：（一）違約金部分：53,100元×28期×50%＝743,400元；（二）超額補償金部份：超駛11,552公里×3元＝34,656元（約定3年9萬公里，點交里程31,552公里）；（三）應收未收租金：53,100元×2期＋53,100元×8/30（未滿一個月，依比例）＝120,360元，以上合計743,400元＋120,360元＋34,656元＝898,416元，扣除保證金230,000元，總計668,416元。爰依車輛租賃契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出車輛租賃契約、租約提前終止協議書等件影本為證（見本院卷第5頁至10頁），而被告經合法通知後（見本院卷第17頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據車輛租賃契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,270元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
民事第六庭法官吳定亞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月30日
書記官張婕妤