臺灣基隆地方法院111年度訴字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年訴字第200號民事裁定

裁判日期：民國111年05月09日

裁判案由：確認地上物所有權

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度訴字第200號原告 靈惠廟 法定代理人 詹清南 上列原告與被告 詹碧香 間確認地上物所有權之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。
二、本件原告以詹碧香（業於訴訟繫屬前死亡）為起訴對象，向本院起訴求為確認地上物所有權，惟原告既未敘明本件請求之事實理由，亦未繳納裁判費，更未以書狀記載系爭訴訟標的之價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額並據以命原告補繳裁判費，尤以原告既於訴狀記載「被告詹碧香業已『亡故』」，則依民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定，原告對無當事人能力（已死亡）之詹碧香起訴，亦有起訴程式之違誤，致難獲得勝訴之判決。基此，本院乃於民國111年4月27日，以111年度補字第297號裁定，曉諭原告自行查閱相關法條，斟酌本件訴訟究否適法，倘原告堅持提起本件訴訟，則限原告於本裁定送達翌日起5日內，查報系爭訴訟標的價額（即原告因「確認靈惠廟地上物所有權」所得受之客觀利益），暨提出足佐原告主張之參考根據，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費；如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元，倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。嗣上開裁定正本於111年4月28日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢結果列印紙本、收費答詢表查詢列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。中華民國111年5月9日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國111年5月9日
書記官姚安儒