臺灣基隆地方法院111年度基小字第824號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基小字第824號民事判決

裁判日期：民國111年05月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決111年度基小字第824號原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人 李松季 訴訟代理人 陳柏諺 被告 黃志剛 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰參拾參元，及自民國一百一十一年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年11月18日凌晨1時18分許，駕駛車號000-00營業自小客車，行經基隆市○○區○○街000巷0號旁，因倒車時未注意其他車輛，不慎碰撞斯時停放在前開車輛右後方之原告所承保，訴外人 林士睿 所有並駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛左前車身受損(下稱系爭事故)，經送廠修復後，共支出修復費用新臺幣(下同)9,533元(包含工資2,233元、塗裝7,300元)，原告已悉數賠付被保險人。又上開損害乃肇因於被告之不法過失侵權行為所致，被告自應依法負損害賠償之責。爰依保險法第53條、民法第184條、第191條之2之規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告9,533元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行車執照、駕駛執照、基隆市警察局第三分局道路交通事故當事人登記聯、車損照片、國都汽車汽車股份有限公司士林服務廠估價單、理賠申請書及統一發票等件影本為證，並有基隆市警察局第三分局以111年2月21日基警三分五字第1110301524號函附基隆市警察局第三分局道路交通事故當事人登記聯、A3類道路交通事故調查報告表及現場照片等附卷可稽；而被告經合法通知，既未到場答辯，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。
五、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項亦均有明定。本件被告於上揭時、地駕駛汽車，本應注意上開規定，且亦無不能注意情事，竟疏未注意，倒車時未注意其他車輛，致碰撞該車左後方之系爭車輛，系爭車輛左前車身因而受損，堪認被告就系爭事故之發生確有過失，而被告復未舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，且被告之過失行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任，又原告既已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權，請求被告賠償上開修復系爭車輛之費用。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告給付損害賠償額之債權，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,533元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年3月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬有據，應予准許。
七、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
八、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
中華民國111年5月9日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月9日
書記官陳彥端