臺灣臺中地方法院96年度交易字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第860號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第860號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24240號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○、甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，各處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：丙○○於民國九十六年九月二十九日二十二時許，在臺中市西屯區嶺東大學附近，與友人一同飲用啤酒四瓶，至翌日（三十日）凌晨二時許結束，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號嗎Ｘ７－６５３１號自小客車上路，欲返回住處。甲○○於同年月三十日凌晨零時三十分許，在臺中縣○○鄉○○路○段○○巷○號住處，飲用藥酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日凌晨一時許，駕駛車牌號碼00－0000號自小貨車外出購物。嗣於同年月三十日凌晨二時三十分許，丙○○在臺中縣○○鄉○○路○段○○○巷往遊園路一段倒車時，因飲酒影響注意力及操控力，未能注意甲○○駕車由南往北沿遊園路一段駛來，且倒車超越遊園路一段由北往南之車道（即甲○○所行駛之對向車道），倒入甲○○所行駛之車道；甲○○亦因飲用藥酒影響注意力，以致未能察覺在其左前方正有丙○○在倒車之情狀，二車因而發生碰撞。嗣經警據報前往處理，並於同年月三十日凌晨三時五分許及上午四時二分許，分別對甲○○、丙○○施以呼氣式酒精濃度測試，測得其等呼氣中酒精濃度分別為每公升０．六八、０．五二毫克。
二、上開犯罪事實，有以下證據可證：㈠被告丙○○、甲○○分別於警詢、偵查中與前揭犯罪事實相
符之自白，及被告二人均於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
㈡臺中縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第
一百八十五條之三，查獲後測試、觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、照片、車籍查詢－基本資料詳細畫面、臺中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國96年12月26日
交通法庭法官莊嘉蕙以上正證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官魏愛玲中華民國96年12月26日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。