臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1462號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○ 高雄市苓
下室1
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬參仟貳佰捌拾肆元，及自民國九
十五年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年12月10日向原告借款，
額度為新臺幣（下同）150,000元，借款期間自撥貸日起算
，每一個月一期，按84期年金法平均攤還本息，最後一期清
償全部本息餘額，利息按年息百分之15計付，且逾期償還本
金、利息或本息時，除按原訂利率付息，其逾期清償在六個
月以內者，按百分之10，在六個月以上者，按原訂利率百分
之20計付違約金，借款人於本信用貸款有效期間內，得隨時
償還所借之款項，期間如未依約攤還本息，借款人即喪失期
限利益視為全部到期，應立即全部償還借款，詎上開借款除
已繳納至95年3月9日本息，尚欠本金133,284元迄未清償，
屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起
本件訴訟。並聲明：除假執行餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申
請書、本金利息攤還紀錄、約定條款各1件為證，被告對於
原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調
查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第一項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
書記官 陳志德