臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1082號
原 告 張惠菁
被 告 章景 紘
上列被告因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償，經本院刑事庭以107年度附民字第117號刑事附帶民
事訴訟裁定移送前來，本院於民國107年9月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一
○七年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月間某日，加入真實姓名、
年籍不詳，綽號「紫氣東來」、「菲尼克」及其他不詳成員
組成之詐騙集團，而與「紫氣東來」、「菲尼克」等人共同
基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告在該詐欺集團
中，負責持人頭帳戶之提款卡，至金融機構自動櫃員提款機
提領由該詐欺集團成員詐騙所得之贓款（俗稱「車手」）。
嗣上開詐騙集團成員於106年3月6日晚上10時10分許，撥
打電話向原告佯稱網路購物扣款設定錯誤，致原告陷於錯誤
，而匯款新臺幣（下同）29,985元至訴外人 王雪芳 所有000
-000000000000號銀行帳戶內，而後被告持人頭帳戶之提款
卡將上述贓款提領一空，並取得提領款項之報酬（下稱系爭
詐欺刑事案件）。又被告因上開共同詐欺取財之犯行，經本
院以107年度訴字第460號判處有期徒刑1年2個月，並與
其所犯其餘犯行，定應執行為有期徒刑2年10月。為此，原
告爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告
因遭詐騙而匯款之金額，合計29,985元。並聲明：求為判決
如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：對於原告請求金額，被告願意賠償等語。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告主張受騙匯款29,9
85元之事實，提出存摺匯款明細為證（見本院附民卷第9至
15頁），被告同意給付。從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告給付29,985元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即107年5月19日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事訴訟程序得提起
附帶民事訴訟者，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱
令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附
帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）
。本件原告另稱：因遭詐騙而匯款之金額，扣除上述29,985
元，尚有210,012元，亦請求被告賠償等語。惟本院審酌被
告所犯系爭詐欺刑事案件，所認定關於原告之犯罪事實，僅
原告於106年3月6日晚上10時10分許遭詐騙集團成員之詐
騙，致原告陷於錯誤，而匯款29,985元至訴外人王雪芳帳戶
，嗣經被告提領之事實，經本院調取系爭詐欺刑事案件卷宗
核閱無訛，則原告逾29,985元之損害，並非本件刑事判決所
認定之範圍，揆諸前揭說明，自不得提起刑事附帶民事訴訟
，本院另以裁定駁回，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。
中華民國107年10月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月11日
書記官陳鈺翰