臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第949號
原 告 吳永進
被 告 黃金榮
黃全新
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院107年度
易字第397號刑事竊盜案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以
107年度附民字第76號裁定移送前來，本庭於民國107年9月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及被告黃金榮自民國一百零
七年八月三十日起，被告黃全新自民國一百零七年九月十一日起
，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃金榮於民國106年10月間輾轉承攬原告位
在臺南市○○區○○路0段000巷000弄00號工廠之浪板更
換工程，因而取得該工廠之鑰匙。詎被告黃金榮及黃全新因
缺款花用，竟於106年10月27日晚間7時50分許，被告黃金
榮駕駛車號00-0000號之自用小貨車、被告黃全新騎乘機車
前往上址廠房，由被告黃全新持鑰匙開啟門鎖侵入其內，共
同將置於廠房內、價值新臺幣（下同）360,000元之電纜線
長度共計600公尺搬運至上開貨車上竊取入己離去，故意不
法侵害原告之所有權，致原告受有360,000元之損害，爰依
侵權行為之法律關係請求被告賠償等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，核與本庭所調取之本院107年度易
字第397號刑事竊盜案件中資料相符，且被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真
實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明
文。本件被告共同竊取原告財物，致原告受有360,000元
之損害，揆諸上開說明，原告本可基於共同侵權行為之法
律關係，請求被告連帶賠償360,000元，本件原告未請求
被告連帶賠償，自無不可。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條
第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告
給付侵權行為損害賠償部分，並無給付之確定期限，揆諸
上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時始負遲延
責任。而本件原告請求被告黃金榮給付之起訴狀係於107
年8月29日送達被告黃金榮，而請求被告黃全新給付之起
訴狀係於107年8月31日寄存送達被告黃全新，有本庭送
達證書各1件附卷可考（見本庭南簡字卷第27、29頁），
對被告黃全新於000年0月00日生送達之效力，則被告黃
金榮應自起訴狀繕本送達翌日即107年8月30日，被告黃
全新應自起訴狀繕本生送達效力翌日即107年9月11日起
始負遲延責任。據此，原告請求前開金額對被告黃金榮應
自107年8月30日起，對被告黃全新應自107年9月11日
起，均至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國107年10月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國107年10月12日
書記官徐晨芳