臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第2936號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 吳佳蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟肆佰玖拾柒元，及其中新臺
幣貳拾參萬陸仟伍佰陸拾柒元自民國九十四年八月十九日起至民
國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬壹仟肆佰玖拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告於民國92年7月23日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使用（
帳號：），並簽訂小額信用貸款契約暨約定書，約定以其所
發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用，並約定借款
利率以固定週年利率18.25%計算，如未依約繳款或借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依週
年利率20%給付利息。詎被告未依約如期繳款，截至94年8月
18日止，尚積欠新臺幣（下同）27萬1,497元（其中本金為
23萬6,567元）未給付，其債務已視為全部到期，又中華銀
行將前揭債權讓與予富全國際資產管理股份有限公司（下稱
富全公司），富全公司再讓與債權予原告，並以起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知，爰依現金卡使用契約及債權讓
與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書
、公告報紙及催告函等件為證，核屬相符。而被告已於相當
時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同
自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡使
用契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元