臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第2503號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 詹明峰
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年3月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬肆仟壹佰玖拾陸元，及自民國九
十五年八月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零陸拾元，及自民國九十四
年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬叁仟貳佰伍拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款借據暨約定書
第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國92年7月23日向原告申請金卡信用貸款
，於93年8月23日向原告申請信用貸款，迄今共積欠如主文
第1項、第2項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之予備金申
請書、信用貸款約定書、增補約定書、現金卡交易紀錄、帳
戶還款明細查詢、信用貸款借據暨約定書等資料為憑。而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主
文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月29日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官陳鳳瀴