裁判字號：臺灣彰化地方法院101年易字第44號刑事判決
裁判日期：民國101年03月28日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度易字第44號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張茂昌上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4659、4722、4927、5285、5729、6269、7448、8004號），本院判決如下：
主文張茂昌犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑陸月，拘役壹佰日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之記帳單壹張、筆記本壹本均沒收。
犯罪事實
一、張茂昌基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之犯意，以其所有之0000-000000行動電話門號作為聯絡工具，對不特定人貸放金錢以收取利息，嗣有如附表借款人欄所示之人，因急迫需用現金週轉，經朋友介紹或其他管道得知，而撥打上述電話與張茂昌聯絡，張茂昌於附表所示之時間、地點，乘如附表所示之借款人急迫借款之際，貸以金錢（借貸金額及計息方式均詳如附表所示），藉此獲取與原本顯不相當之重利。
二、嗣於民國（下同）100年4月1日16時許，張茂昌在彰化縣○○鎮○○路與光明南街交岔路口前，向如附表編號二所示之借款人 羅秀桃 收取利息時，當場為警查獲，並扣得張茂昌所有供上述放貸所用之記帳單1張、筆記本1本，及與本案無關之本票1張。
理由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀同法第159條之5規定即明。經查，本判決後所引用被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），固亦皆屬傳聞證據，惟當事人雖知上開證據資料為傳聞證據，但於本院準備程序及審判期日中均表示同意或無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況尚無違法不當等瑕疵，且與本案具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰逕依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等證據資料均具證據能力，合先敘明。
二、訊據被告對於上述事實均坦承不諱，核與證人即附表所示借款人所述之借款及計息之主要情節相符，並有上述記帳單1張、筆記本1本扣案可證，足認被告之自白與事實相符，又按刑法第344條所謂之急迫，係指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義，參照最高法院91年度臺上字第913號、第3780號、第5775號判決可知，亦即，是否急迫係就需要金錢或其他物品之緩急客觀事實為判斷，至於需要金錢或其他物品之原因或動機是否合法、有無法律上依據，均非所問。證人即如附表所示之借款人均陳稱，急迫需用現金等語，且衡情若非急迫需用，應無不惜負擔如此沈重利息而向被告借款之理，而被告所收取之利息均甚高，甚至有高達年利率185％、300％者，甚為驚人，被告自係收取與原本顯不相當之利息，核屬重利無疑。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定。
三、至其借款利率應以實際貸得之金額計算之（如附表所示），起訴書所載之利率，係以預扣利息以前之金額計算之，尚有誤會，附此敘明。
四、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告所犯如附表所示各次重利犯行，雖罪名相同，惟其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰分別審酌被告乘附表所示借款人需錢孔急之際，貸與金錢以獲取重利，對經濟秩序與借款人之生計均有不良影響，及被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之手段、各次重利犯行之利率高低、收取利息金額多寡、對被害人所生危害程度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，併定其如主文所示應執行之刑及易科罰金之折算標準。扣案之記帳單1張、筆記本1本為被告所有供上述犯罪所用，爰依法宣告沒收如附表主文欄所示。
五、適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第5、6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官何玉鳳到庭執行職務。
中華民國101年3月28日
刑事第一庭法官余仕明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年3月28日
書記官葉惠英附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌─┬─┬────┬───┬─────┬─────┬────┬───┬──────┬─────┐│編│借│借款時間│借款及│借款金額（│利息金額、│借款人借│所犯罪│主文│備註││號││及原因│付息地│新臺幣）│支付利息方│款時所提│名│││││款││點├─────┤式、付息期│供之擔保│││││││││年利率（以│數及迄日│品││││││人│││實際貸得金│││││││││││額計算，並│││││││││││四捨五入）││││││├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││周│96年間某│彰化縣│10萬元│以每期3000│面額10萬│刑法第│張茂昌乘他人│即起訴書附││一│慧│日，因生│埔心鄉││元，每30天│元本票1│344條│急迫貸以金錢│表編號3。│││鈴│活需要，│埔心國│37%│1期之方式│張│重利罪│，而取得與原│││││急需現金│小前││收取利息，│││本顯不相當之│││││周轉，陸│││並於借款時│││重利，處拘役│││││續借款多│││預扣第1期│││貳拾日，如易│││││次，於96│││利息3000元│││科罰金，以新│││││年7、8月│││，嗣並收取│││臺幣壹仟元折│││││間，借款│││利息15,000│││算壹日。扣案│││││總額達10│││元。│││之記帳單壹張│││││萬元時，││││││、筆記本壹本│││││開始按每││││││均沒收。│││││30日為1│││││││││││期起算利│││││││││││息，並預│││││││││││扣第1期│││││││││││利息。││││││││├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││羅│99年9月│彰化縣│6萬元│以每期12,││同上│張茂昌乘他人│①即起訴書││二│秀│間某日，│員 林鎮 ││000元，每│││急迫貸以金錢│附表編號│││桃│因生活需│ 惠來里 │300%│30天1期之│││，而取得與原│1。││││要，急需│光明南││方式收取利│││本顯不相當之│②被告與被││││現金周轉│街151││息，並於借│││重利，處有期│害人所述│││││號││款時預扣第│││徒刑參月，如│之借款時│││││││1期利息12,│││易科罰金，以│間、次數│││││││000元。│││新臺幣壹仟元│、利息計││││││││││折算壹日。扣│算等略有││││││││││案之記帳單壹│不符，爰││││││││││張、筆記本壹│依有利被││││││││││本均沒收。│告之原則│││││││││││，認定事│││││││││││實如左。│├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││余│99年10月│彰化縣│10萬元│以每期3000││同上│張茂昌乘他人│即起訴書附││三│建│間某日，│ 員林鎮 ││元，每30日│││急迫貸以金錢│表編號8。│││隆│急需現金│新興街│年利率37%│1期之方式│││，而取得與原│││││周轉│││收取利息。│││本顯不相當之││││││││並於借款時│││重利，處拘役││││││││預扣第1期│││貳拾日，如易││││││││利息3000元│││科罰金，以新││││││││。│││臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日。扣案│││││││││││之記帳單壹張│││││││││││、筆記本壹本│││││││││││均沒收。││├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││余│100年2│同上│30萬元│以每期9000││同上│張茂昌乘他人│即起訴書附││四│建│月間某日│││元，每30日│││急迫貸以金錢│表編號9。│││隆│，急需現││年利率37%│1期之方式│││，而取得與原│││││金周轉│││收取利息，│││本顯不相當之││││││││並於借款時│││重利，處拘役││││││││預扣第1期│││貳拾日，如易││││││││利息9000元│││科罰金，以新││││││││。│││臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日。扣案│││││││││││之記帳單壹張│││││││││││、筆記本壹本│││││││││││均沒收。││├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││陳│100年2│彰化縣│2萬元│以每期2400│面額3萬│同上│張茂昌乘他人│①即起訴書││五│金│月間某日│員林鎮││元，每30天│元本票1││急迫貸以金錢│附表編號│││英│，因生活│ 林森路 │164%│1期之方式│張││，而取得與原│5。││││需要，急│││收取利息，│││本顯不相當之│②被告與被││││需現金周│││並於借款時│││重利，處有期│害人所述││││轉│││預扣第1期│││徒刑貳月，如│之借款時│││││││利息2400元│││易科罰金，以│間、次數│││││││。│││新臺幣壹仟元│、利息計││││││││││折算壹日。扣│算等略有││││││││││案之記帳單壹│不符，爰││││││││││張、筆記本壹│依有利被││││││││││本均沒收。│告之原則│││││││││││，認定事│││││││││││實如左。│├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││郭│100年3│彰化縣│2萬元│以每期2000││同上│張茂昌乘他人│即起訴書附││六│志│月21日某│埔心鄉││元，每30天│││急迫貸以金錢│表編號2。│││林│時，因生│埔心國│133%│1期之方式│││，而取得與原│││││活需要，│小前││收取利息，│││本顯不相當之│││││急需現金│││並於借款時│││重利，處有期│││││周轉│││預扣第1期│││徒刑貳月，如││││││││利息2000元│││易科罰金，以││││││││。│││新臺幣壹仟元│││││││││││折算壹日。扣│││││││││││案之記帳單壹│││││││││││張、筆記本壹│││││││││││本均沒收。││├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││許│100年3│彰化縣│3萬元│以每期2000││同上│張茂昌乘他人│①即起訴書││七│秋│月間某日│員林鎮││元，每30天│││急迫貸以金錢│附編號4│││美│，因生活│莒光路│86%│1期之方式│││，而取得與原│。││││需要，急│││收取利息，│││本顯不相當之│②被告與被││││需現金周│││並於借款時│││重利，處拘役│害人所述││││轉│││預扣第1期│││參拾日，如易│之借款利│││││││利息2000│││科罰金，以新│息計算略│││││││元。│││臺幣壹仟元折│有不符，││││││││││算壹日。扣案│爰依有利││││││││││之記帳單壹張│被告之原││││││││││、筆記本壹本│則，認定││││││││││均沒收。│事實如左│││││││││││。│├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││劉│100年3│彰化縣│5萬元│以每期3500││同上│張茂昌乘他人│①即起訴書││八│駿│月間某日│溪湖鎮││元，每30天│││急迫貸以金錢│附編號6│││青│，因生活│湖東國│90%│1期之方式│││，而取得與原│。││││需要，急│小前面││收取利息，│││本顯不相當之│②被告與被││││需現金周│││並於借款時│││重利，處拘役│害人所述││││轉│││預扣第1期│││參拾日，如易│之借款利│││││││利息3500元│││科罰金，以新│息計算略│││││││。│││臺幣壹仟元折│有不符，││││││││││算壹日。扣案│爰依有利││││││││││之記帳單壹張│被告之原││││││││││、筆記本壹本│則，認定││││││││││均沒收。│事實如左│││││││││││。│├─┼─┼────┼───┼─────┼─────┼────┼───┼──────┼─────┤││陳│100年3│彰化縣│3萬元│以每期4000│面額3萬│同上│張茂昌乘他人│即起訴書附││九│舒│月間某日│溪湖鎮││元，每30天│元本票1││急迫貸以金錢│表編號7。│││涵│，因生活│湖東國│年利率185%│1期之方式│張││，而取得與原│││││需要，急│小前面││收取利息，│││本顯不相當之│││││需現金周│││並於借款時│││重利，處有期│││││轉│││預扣第1期│││徒刑貳月，如││││││││利息4000元│││易科罰金，以││││││││。│││新臺幣壹仟元│││││││││││折算壹日。扣│││││││││││案之記帳單壹│││││││││││張、筆記本壹│││││││││││本均沒收。││└─┴─┴────┴───┴─────┴─────┴────┴───┴──────┴─────┘