臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1162號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳麗智
被告 陳盈吉
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾壹元，及其中新臺幣玖萬捌仟壹佰伍拾肆元，自民國九十五年三月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告成立信用卡契約，並領有信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。詎被告迄今消費記帳尚餘新臺幣（下同）107,151元（其中本金98,154元）未清償。依會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息19.71％計算至清償日止。因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故後續利息以15％計算。本件被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表
、歷史帳單查詢匯出及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契
約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官劉彥婷