臺灣新北地方法院97年度聲字第4093號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4093號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4093號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第2142號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二、三、四、五所列之罪減刑後所處之刑，與如附表編號六、七所列不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之宣告刑或減刑後之刑期（詳如附表所示，惟編號一之宣告刑、犯罪日期應分別更正為「有期徒刑8月，減為有期徒刑4月」、「95年12月17日」；編號二之宣告刑、犯罪日期應分別更正為「有期徒刑8月，減為有期徒刑4月」、「95年12月24日」；編號三之宣告刑、犯罪日期應分別更正為「有期徒刑4月，減為有期徒刑2月」、「96年1月1日前某日」；編號四、五之宣告刑均應分別更正為「有期徒刑6月，減為有期徒刑3月」），且皆已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院96年度訴字第1626號及本院96年度訴字第3725號刑事判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號一、二、三、四、五所列之罪減刑後之刑期，及如附表編號六、七所列不得減刑之罪之宣告刑，合併定其應執行之刑，經本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第十九庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國97年10月1日