臺灣新北地方法院97年度聲字第3937號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3937號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第3937號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（96年度偵字第12126號），聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第2068號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV皮包壹個、SIM卡（門號0000000000號）壹枚，均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第12126號被告甲○○違反商標法案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國97年8月12日期滿。扣案之仿冒皮包等物，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收（聲請書誤載為沒收銷燬）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○違反商標法一案，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年6月20日以96年度偵字第12126號為緩起訴處分，並於97年8月12日期滿乙節，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書各一份在卷可按，而扣案之仿冒LV皮包1個、SIM卡（門號0000000000號）1枚（保管單號：
96年度保管字第4595號），確屬被告所有供其犯罪所用之物，亦據其供承在卷，揆諸前揭說明，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國97年9月30日
刑事第一庭法官王復生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張惠芳中華民國97年10月2日