臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第648號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告劉駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第18296號），本院判決如下：
主文
劉駿竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告雖具狀辯稱當時因精神障礙而導致焦慮症恍惚才犯罪云云，然依本件證人所述，可知被告行竊時尚知以覆蓋紙巾及手機遮掩方式以防他人發現，案發當日下午警詢時，被告對於警方之詢問亦對答如流，難認被告有何精神障礙，上開辯解難認可採。
二、被告雖又具狀請求本院提供和解機會，然經本院電詢被害商家店長 林仕倫 ，經林仕倫表示無意願洽談和解等語，有本院公務電話紀錄在卷可查，被害人既無洽談和解意願，本院自無強令被害人到場調解之理，併此說明。
三、爰審酌被告劉駿無視他人財產權之尊重，於本案行竊他人財物，所為非是，兼衡被害店家所受損失，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，併考量其犯後坦認犯行之態度，並考量被告所竊財物價值僅新臺幣84元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至於被告犯罪所得泡麵3包部分，其中1包業已發還被害人，有贓物認定保管單在卷可查，另2包被告辯稱遺留於廁所，而證人林仕倫亦證稱廁所確有2包泡麵，懷疑係被告所拿等語，可徵被告所竊3包泡麵均以歸還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王碩志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 詹禾翊
附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。