裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年司執消債更字第24號民事裁定
裁判日期：民國108年08月06日
裁判案由：更生之執行
1臺灣苗栗地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第24號3債務人 劉姵君 0000000000000000000000000000000000004000000000000000000000000000000000000000000000000000000500000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007
0000000000000000000000008
000000000000000000000000000000000000900000000000000000000000000010債權人台北富邦商業銀行股份有限公司11
臺北市中山區中山北路2段50號1、2、312
、5、8、12樓13法定代理人 陳聖德 000000000000000000000014
00000000000000000000000000000150000000000000000000000000000000000000000000000000000000016000000000000000017000000000000000000000000000000000000000000000000000000001800000000000000000000000000000000000000000000000000000019法定代理人 范志強 0000000020代理人 黃勝豐 210000000000000000000000000000000000000000000000000000000022000000000000000230000000000000000000000000000000000000000000000000000000240000000000000000000000000000000000000000000000000000000025法定代理人 曾國烈 26000000000000000000000000000000000000000000000000000000002700000000000000000000000000000000000028債權人凱基商業銀行股份有限公司29
臺北市松山區南京東路5段125號、12730
號、125號2樓及125號3樓31法定代理人 魏寶生 00000000000000第一頁1
0000000000000000000000002
0000000000000000000000000000000000003
0000000000000000000000004
000000000000005
0000000000000000000000006
000000000000007債權人永豐商業銀行股份有限公司8
臺北市中山區南京東路3段36號9法定代理人 陳嘉賢 00000000000010代理人簡曼純0000000000000000000000000000000000011代理人 張簡旭文 0000000000000000000000000000000000012債權人滙誠第一資產管理股份有限公司13
0000000000000000000000000000000000014法定代理人 王裕南 000000000015
000000000000000000000000160000000000000000000000000000000000000000000000000000000017000000000000000000000000018000000000000000000000000000000000000000000000000000000019法定代理人 丁振原 0000000020
000000000000000000000000210000000000000000000000000000000000000000000000000000000022000000000000000000230000000000000000000000000000000000000000000000000000000024法定代理人 鄧翼正 0000000025
00000000000000000000000026
0000000000000000000000000000000000027債權人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司28
00000000000000000000000000000000000290000000000000000000000000000000000000000000000000000000030法定代理人曾慧雯0000000031送達代收人 王博毅 第二頁1
000000000000000000000000000000000002債權人勞動部勞工保險局3
0000000000000000000000000000000000004法定代理人 石發基 0000000000005
0000000000006國民年金組納保計費二科高小姐7
00000000000000000000000000000000008上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
9主 文10債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
11債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件12二之限制。
13理 由14
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更15生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人16之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定，17因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履18行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條19例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財20產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額21扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾22五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財23產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總24額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，25逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活26費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每27人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第6428之2條亦有明定。
29
二、查債務人聲請更生，前經本院以107年10月9日107年度消債30更字第19號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可31參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官32審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
第三頁1
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)533,1752元，扣除必要生活費用573,227元後，為負40,052元，低3於無擔保及無優先權債權人受償總額291,600元，參諸債4務人更生開始時，除薪資收入外，有存款3942元、保單解5約金899元之南山人壽保險股份有限公司保單、西元20046年出廠之機車一輛，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查7詢清單、南山人壽保險股份有限公司民事陳報狀在卷可8參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院9裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
10（二）又債務人自民國106年4月起任職於四維清潔有限公司，係11有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案12履行期間估列每月收入約為20,000元等情，有四維清潔有13限公司開立之員工薪資證明在卷可佐，應堪信為真實。
14
（三）次查，債務人居住於苗栗市，其更生方案履行期間所列每15月必要支出總額15,615元(含健保費749元)，其所列個人16每月必要支出合於臺灣省108年度每人每月最低生活費1712,388元之1.2倍即14,866元，且其各項生活支出衡以目18前社會經濟消費之常情，均無奢侈花費，其更生方案履行19期間可處分所得總額加計財產為1,444,841元，扣除必要20支出總額1,124,280元後之餘額為320,561元，其提出21291,600元清償，已逾九成提出至更生方案中用以清償債22務，可認債務人確已盡清償之能事。
23
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已24盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項25所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍26予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生27條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限28制，爰裁定如主文。
29
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務30官提出異議。
31中華民國108年8月6日32民事庭司法事務官謝宛君33以上正本係照原本作成。
第四頁1如不服本裁定應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。2中華民國108年8月6日3書記官李宜娟第五頁