臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1665號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
具保人
即受刑人吳星助
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第156號），本院裁定如下：
主 文
吳星助繳納之保證金新臺幣壹萬玖仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人吳星助因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官於偵查中指定保證金額新臺幣（下同）19,000元，自行出具現金繳納。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金19,000元及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。
三、查具保人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官指定保證金額19,000元，由受刑人自行繳納，嗣受刑人經本院以112年度訴字第1506號判決處有期徒刑7月，併科罰金50,000元，被告不服提起上訴，嗣撤回上訴而確定等節，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、上開判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而案經確定移送執行，受刑人經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，有執行傳票暨具保人通知函送達證書、拘票與拘提報告書及法院在監在押簡列表存卷可查。據此可見受刑人顯已逃匿，其已繳納之保證金19,000元及實收利息，均應沒入。檢察官之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第八庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日