裁判字號：臺灣南投地方法院91年易字第199號刑事判決
裁判日期：民國91年03月28日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣南投地方法院刑事判決九十一年度易字第一九九號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因毀棄損壞（恐嚇）案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三八三九號），本院認毀棄損壞部分不得逕以簡易判決處刑，應適用通常程序審判，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與甲○○為夫妻關係，屬家庭暴力防治法第三條第一款之家庭成員，被告於民國九十年八月初，在南投縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，因與其妻甲○○發生口角爭執，竟基於恐嚇之犯意，對甲○○稱欲殺害妳全家（娘家）等語，以加害生命、身體事恐嚇甲○○，使之心生畏懼，致生危害於安全（以上被告犯恐嚇罪部分，另由本院以九十一年投刑簡一六六號逕以簡易判決處刑）。甲○○心生畏懼遂告知其父乙○○。另同年月五日凌晨，甲○○因不堪被告家庭暴力，與其父乙○○前往南投縣警察局草屯分局中寮分駐所求助，出所後返家途經南投縣○○鄉○○路時，被告竟騎乘機車尾隨在後，攔下甲○○二人後，另基於毀損之犯意，持己所有之安全帽砸毀告訴人乙○○所有之安全帽護鏡，致令不堪使用，因認被告此部分涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告丙○○此部分所為之毀損罪，依刑法第三百五十七條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○業於九十一年三月二十七日當庭具狀撤回告訴，揆諸前揭法條規定，此部分爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十八日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官丁智慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年三月二十八日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」