臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年3月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬陸仟參佰伍拾壹元自民國九十七年五月七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年3月13日向原告請領卡號00
00000000000000號之信用卡使用，依信用卡約定條款，被告
得於財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前清償全部款項，逾期應給付按年息19.99%
計算之利息。詎被告至96年11月29日止，累計尚欠消費款新
臺幣149,823元未清償，履經催討未果，為此提起本件訴訟
，請求被告返還信用卡消費款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、歷
史帳單明細查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自
認，原告主張堪信為真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如第
1項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官陳文明