新店簡易庭112年度店小字第2094號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第2094號
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 蕭建昌
被告 史庭豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰陸拾元，及自民國一百一十二年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十二年三月十六日起起至清償日止，每期採固定金額計收違約金參佰元，每次違約狀態最高連續支付期數為三期。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟陸佰陸拾肆元，及自民國一百一十二年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十二年三月二十二日起起至清償日止，每期採固定金額計收違約金參佰元，每次違約狀態最高連續支付期數為三期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官凃寰宇