臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中勞小字第121號
原 告 許美蘭
被 告 勝豐工藝社
法定代理人 林鎰卿
上列當事人間給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第
116條第1款定有明文。又依同法第249條第1項第6款規定，
原告之訴，其起訴不合程式者，且無從補正者，法院應以裁
定駁回之。此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項規定，於小額程序準用之。
二、本件原告起訴狀記載原告住所為臺中市○○區○○街○○號(
603室)。惟經本院依上址通知原告於民國107年10月23日進
行言詞辯論，因應受送達人住居所已遷移他處無法送達，有
送達證書上所附訴訟(行政)文書不能送達事由報告書在卷可
稽，復無從命其補正，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第436條之23、第436條第2
項、第249條第1項第6款、第436條之19第1項，裁定如主文
。
中華民國107年9月14日
臺中簡易庭法官劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理
由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中華民國107年9月14日
書記官