臺灣桃園地方法院96年度易字第1088號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1088號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1088號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2863號），認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年12月16日，以動產擔保交易法之附條件買賣方式，向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）購買車牌號碼為000-00號之營業用小客車，約定分期付款總價為新台幣（下同）91萬7,880元，自95年1月20日起至99年12月20日止，共分60期，每期應繳付1萬5,
298元，車輛應停放在桃園縣桃園市○○街○○○號4樓甲○○之住處附近，債務未清償前，不得任意遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。詎甲○○於取得前揭車輛後，自95年10月20日即第10期起，即拒不繳付前開貸款，且意圖不法之利益，於95年11月間，將該車輛任意棄置桃園縣楊梅鎮幼獅工業區附近，最後該車下落不明，致和潤公司追索無著而受有損害。案經和潤公司告訴偵辦，因認被告甲○○涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日三讀修正刪除，並經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，依前開法律規定，本件爰不經言詞辯論程序，逕為諭知免訴之判決。
三、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，經認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月9日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官沈秀珍中華民國96年8月9日