臺灣桃園地方法院96年度易字第1087號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1087號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1087號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2089號），認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年12月27日，提供其所有車牌號碼00-0000號自用小客車，以動產擔保交易動產抵押之方式，向南山人壽股份有限公司(下稱南山人壽公司)擔保借款新台幣（下同）25萬元，為動產擔保交易之債務人，約定所有款項自94年12月28日起至97年12月28日止，分36期給付，每月1期，每期付款8,244元，而訂立書面契約，以上開自小客車設定動產抵押權予南山人壽公司，該車停放地點為台北縣樹林市○○路○○○號5樓，在借款未付清之前，不得將該車任意遷移或為其他處分，詎被告甲○○意圖為自己不法之利益，僅支付4期分期款項即未再付款，並將該車交付他人使用，致南山人壽公司追索無著而受有損害。案經南山人壽公司告訴，因認被告甲○○涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日三讀修正刪除，並經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開犯嫌既經廢止其刑罰，依前開法律規定，本件爰不經言詞辯論程序，逕為諭知免訴之判決。
三、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，經認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月9日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官沈秀珍中華民國96年8月9日