臺灣士林地方法院94年度易字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第481號刑事判決

裁判日期：民國94年07月21日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第481號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2026號），本院判決如下：
主文甲○○被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年8月23日凌晨0時5分許，駕駛車號000-000號機車，行經臺北縣汐止市○○路○段時，因不滿告訴人由乙○○所駕駛，行駛在外側車道之車號000-00號公車，將其逼至路旁，致其險些摔倒，竟基於傷害之犯意，尾隨乙○○所駕駛之公車，迨至中興路口站牌，即趁公車停車使乘客上下車之際衝上公車，並徒手毆打乙○○，致乙○○受有後腦挫傷併紅腫、雙手前臂挫傷併紅腫之普通傷害，嗣因車上乘客見狀後出聲制止，被告始停手下車，並於離去之際向乙○○恫稱：「下次讓我看到，見1次打1次」等語，而以加害身體之事恐嚇乙○○，致乙○○心生恐懼，因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語（被訴恐嚇罪嫌部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認此部份係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院準備程序當庭撤回告訴（見本院94年7月13日準備程序筆錄），依照首開說明，爰不經言詞辯論，就被告起訴普通傷害罪嫌，逕為不受理之諭知。
四、至被告甲○○被訴涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年7月21日
刑事第三庭審判長法官李正紀
法官周群翔法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國94年7月26日