臺北簡易庭95年度北簡字第22084號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第22084號
　　原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　　　山
上列當事人間95年度北簡字第22084號清償借款事件，於中華民
國95年6月27日言詞辯論終結，同年7月14日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣參拾柒萬零 陸佰 肆拾柒元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣參拾柒萬零陸佰肆拾柒元預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借據約定書第13條
、短期循環融資契約約定書第4條約定，兩造合意以本院為
本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件
清償借款之訴，核與首揭規定相符，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年12月1日向原告借款新台
幣（下同）380,000元，約定借款期間為93年12月1日起至98
年12月1日止，利息自貸放日起，前3個月（即自93年12月1
日起至94年2月28日止）按年息2.88％採固定利率按月計付
，第4個月起至第6個月止（即自94年3月1日至94年5月31日
止）按年息5.88％採固定利率按月計付，第7個月起（即自
94年6月1日起）按年息11.88％採固定利率按月計付，遲延
給付本金或利息時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月
以內者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者
，其超過6個月部分，按上開利率之20％加付違約金，並約
定如有一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借
款並繳付利息及違約金；㈡被告另於93年12月21日與原告簽
立短期循環融資契約，約定被告得於原告之活儲存款帳戶內
，最高以20,000元之限額內陸續借款，約定借款期間至94年
12月21日止，利息採固定年利率18.25％按日計算，期滿時
，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得
以同一契約內容繼續延長1年，不另換約，其後每次屆期時
亦同，如被告遲延給付本息時，其逾期在6個月以內者，按
照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個
月部分，按上開利率之20％加付違約金；詎被告未依約履行
，至94年5月止，共積欠370,647元尚未清償之事實，業據其
提出借據暨約定書、短期循環融資契約暨約定書、電腦帳務
明細、客戶歷史資料查詢等件為證，且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官金雅芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官金雅芳